Une femme trans poursuit les employés du salon pour avoir refusé de se cirer le scrotum

Une femme trans canadienne a intenté une autre action en justice contre trois esthéticiennes en Colombie-Britannique pour avoir refusé de s'épiler le scrotum. Jessica Yaniv s'identifie comme une femme mais n'a pas encore subi de chirurgie de changement de sexe, ce qui signifie qu'elle a toujours des organes génitaux masculins. Cependant, aucune des esthéticiennes à domicile, qui étaient toutes des experts en épilation, ne s'est sentie à l'aise d'effectuer une cire brésilienne sur Yaniv et a refusé de le faire. Son premier procès, qui affirmait que ses droits humains avaient été violés, a été abandonné devant le tribunal. À présent, elle a intenté une autre action civile demandant 2 000 $ à chacun des professionnels pour «conduite répréhensible», le National Post rapports.



Voir cet article sur Instagram

Un post partagé par Jessica (@trustednerd)

Le tribunal a rejeté ses plaintes initiales. En 2019, Yaniv a intenté plusieurs poursuites visant à obtenir jusqu'à 15 000 $ de dommages et intérêts de chacun des cinq pratiquants, affirmant qu'ils la discriminaient «sur la base de l'identité de genre et de l'expression de genre». Les esthéticiennes ont déclaré à juste titre qu’elles n’avaient pas été formées pour exécuter des Brésiliens sur les organes génitaux masculins et que leurs services devaient être exécutés uniquement sur les organes génitaux féminins. Plusieurs raisons religieuses ont vu le refus. Le tribunal a finalement décidé que Yaniv avait «eu une conduite inappropriée» et «avait déposé des plaintes à des fins inappropriées».



Le tribunal a estimé que les poursuites portaient toutes sur un «gain financier personnel». Le membre du Tribunal des droits de la personne, Devyn Cousineau, a écrit dans la décision: «Le scénario le plus probable est que Mme Yaniv essayait de mettre (l'esthéticienne) mal à l'aise ou mal à l'aise pour son propre amusement ou pour se venger.

On pensait également qu’il y avait un élément racial dans les plaintes de Yaniv. «Dans nombre de ces plaintes, elle est également motivée à punir les femmes racialisées et immigrantes en raison de sa perception que certains groupes ethniques« prennent le relais »et font avancer un programme hostile aux intérêts des personnes LGBTQ +», a poursuivi la décision. Yaniv a en fait été condamné à payer à chacune des esthéticiennes nommées dans le procès 2 000 $ chacune.



Maintenant, Yaniv essaie à nouveau de retirer de l'argent de ces femmes. Elle a maintenant intenté une action civile contre chacune des trois femmes qu'elle a été condamnée à payer dans la poursuite qu'elle a perdue, et cette fois, Yaniv demande jusqu'à 12000 $ de dommages-intérêts non spécifiés à Sandeep Benipal, Marcia DaSilva et Sukhdhip Hehar. Yaniv prétend qu'elle a payé ce montant et poursuit à nouveau les femmes pour tenter de protéger ses propres biens. «Les faits sont, j'ai payé le privilège, l'autre côté a confirmé avoir reçu le paiement plus tôt cette année dans son intégralité et ils n'ont jamais retiré le privilège après avoir dit qu'ils le feraient. J'ai commandé une recherche de titre, et ils n'ont pas supprimé le privilège, ils ont donc été poursuivis pour protéger mes actifs », a-t-elle déclaré à Postmedia dans un e-mail.